首页 > XXX Videos >华盛顿邮报在提出战争时忽略了什么
2018
02-17

华盛顿邮报在提出战争时忽略了什么


该报的编辑部现在坚称北约参与利比亚迫使邻国采取行动。

路透社

编辑委员会喜欢使用“must”一词。这就是华盛顿邮报的未签名活动代表干预利比亚的开始。标题说:“卡扎菲必须支付暴行。”即使实现所需的战争结果?还是几十分死亡的无辜者?或者破坏该地区的稳定?或者授权伊斯兰教主义者?这篇特别的社论没有说。 “必须”就像那样得心应手。它掩盖了所倡导课程的全部后果。 “告诫美国国会应该宣布开除卡扎菲战争”将引发辩论。但是说独裁者“必须为他的暴行付钱”?谁可以反对?

鹰派现在再次盘旋:“北约国家必须帮助恢复马里的秩序”,编辑委员会上周坚持认为:

只有编辑委员会告知我们之前可能会在利比亚造成无政府状态,一个基地组织的盟友,破坏该地区的稳定,并迫使北约介入另一个国家!

它发表的内容是有启发性的。

2011年3月18日,编委会批准奥巴马总统断言,如果卡扎菲执政时期卡扎菲执政,但坚持认为美国无法代表利比亚反叛分子进行战争。 3月21日,编委会声称,由于奥巴马的性质有限,他不需要获得国会对他在利比亚的行动的许可。第二天,它声称“由于其局限性,军事干预有可能使卡扎菲先生处于僵局,并且随着时间的推移会造成更大的人道主义危机和对美国和欧洲利益的更严重威胁, “并且支持希拉里克林顿的警告,即如果卡扎菲留下来,”利比亚可能会成为“一个巨大的索马里”,被部落战争和无政府状态所撕裂,使基地组织能够建立一个据点。“事实证明,奥巴马的做法并没有让卡扎菲掌权。人道主义危机和不稳定确实发生了。

编辑委员会在接下来的几个月里坚持认为,奥巴马拒绝做更多的事情会给法国和英国带来不可持续的压力,另一个事实证明是错误的论点,然后在6月编辑委员会认为奥巴马在利比亚做得够多了,他的行为违反了法律,但他应该继续这样做。

这给我们带来2011年7月13日的社论,“为新的利比亚做准备。” 邮政提供了奥巴马政府的建议:冻结资金给叛军。 “基于班加西的政府表现出温和和负责任,并一再承诺民主和个人自由议程,”编辑们写道。 “获得资金将使其更加稳定,并准备在卡扎菲政权终于出现时负责该国。”编辑们还敦促在班加西增加美国的外交驻扎。

这是他们建议的程度。

只有在卡扎菲倒台之后,编辑们才能更全面地了解即使在反叛者胜利中也会出现的挑战:

您是否认为平均华盛顿邮报读者可能会对早期社论所说的干预产生不同的想法, “卡扎菲必须为他的罪行付出代价,尽管一旦他被几十个叛乱武装分子赶下台,一些由伊斯兰分子运作的民兵将不安分地存在于彼此之中,可能会有大量武器被偷运到边界”。如果他们还说:“通过参与,美国在道义上有义务干预邻国,如果美国人现在知道它存在不稳定现象,那么现在很少有美国人存在”?

这让我们回到上周的社论。 “编辑们写道:”美国及其北约盟国去年在利比亚遭受巨大风险,而不是支持反对独裁者卡扎菲的叛乱,而是在战后帮助战胜安全的胜利叛军。“仿佛华盛顿邮报编辑委员会,一个有影响力的实体,敦促 军事行动,一直预见其危险。事实上,编辑们警告说,关于枪支走私的边境因为太晚而无法对他们采取任何行动,从未敦促在夏季社论中提供更多的关于“准备迎接新利比亚”的战后安全措施,尽管它是明确表示他不会在战后对利比亚安全部门进行大规模投资,并且当然从未预料到需要在马里开展北约组织活动来缓解利比亚行动的后果。

我不是外交政策专家。事实之前,我不能告诉你,利比亚会发生什么。我可以观察到,在敦促美国在国外采取行动时,以自己的专家身份出现的影响力在预测他们所倡导的政策的后果时变得糟糕透顶。阿富汗和伊拉克确实如此,利比亚也是如此,如果我们派兵到马里,一年后可能会告诉我们,我们在那里的行动需要在其他地方派遣部队。如果偶尔这些拙劣的预测变得过于悲观,这将是很好的。事实证明,他们唯一一致的看法是,他们大大低估了美国参与的成本和意想不到的后果。

正如马克·阿多马尼斯最近在“福布斯”中所说的那样,“为了说服华盛顿邮报编辑委员会,说服军事干预本身就具有内在的不稳定性?令人震惊的是,使用大规模暴力即使是最“外科手术”的空战活动也是这种情况)总是会带来负面的后果,美国领导的战争再次多少次会让我们明白,如果不是不可能的话,那么是非常困难的以确保它们的好处超过了美国军事行动的必然,不可避免,并且往往不可预见的后果?“我希望这一教训很快就会吸取教训,而且我们开始发动外战只是不幸的必要。人道主义冲动可以引导到其他地方更有效地拯救生命。