首页 > XXX Videos >特朗普的工作将解决种族主义的想法是错误的
2018
01-12

特朗普的工作将解决种族主义的想法是错误的

唐纳德·特朗普总统有一个关于如何克服美国的种族分裂的理论 - 不,不涉及他清楚和坦率地谴责狂热的白人至上主义者的集会是由他的名义进行的公然种族主义者和新纳粹。它涉及工作。

周二他对记者说:“我真的认为工作会产生很大的影响。 “如果我们继续创造就业机会 - 超过一百万,大概超过一百万,而且前些日子你会看到,那么这些汽车公司会来富士康,我认为如果我们继续创造就业机会,创造就业机会,我认为这将对种族关系产生巨大的影响 - 积极的影响。“

特朗普在其他新闻发布会上发表的言论 - 他看到他对弗吉尼亚州夏洛茨维尔的白人民族主义骚乱者表示同情,并捍卫联邦纪念碑 - 这听起来很合理。在经济繁荣期间,国家变得更加宽容,白人美国人在经济衰退或停滞期间变得更加种族偏见,这并不是一个完全不合理的理论。

来自Vox的更多信息:
为什么特朗普的夏洛特维尔危机令人震惊,但并不令人意外
这位政治暴力专家认为特朗普正在制造新纳粹分子袭击的可能性更大
我是一名黑人南方人。我不得不出国去看一个庆祝黑人解放的雕像。

但理论的证据充其量是混合的。在很多情况下,很难看到客观经济条件与种族关系地位之间的相关性。美国加州大学欧文分校政治学教授迈克尔·特斯勒(Michael Tesler)说,“克服种族分歧并不容易,而且可能没有”克服“种族分歧。 “尽管如此,减轻的最简单方法,将是各种政治家都承认美国历史上和正在进行的白人霸权的现实,并且口头谴责他们。

在这个问题上,一个特别引人注目的研究是1998年由政治学家唐纳德·格林(哥伦比亚),杰克·格拉泽(伯克利)和安德鲁·里奇(现在在杜鲁门奖学金基金会)的论文。衡量白人对种族的看法是难以衡量的,特别是现在有一个反对公开的老式种族主义的禁忌。

所以,Green,Glaser和Rich看到了私刑事件的数据。在南方的白人社区表示他们的种族主义是一个令人不安的常见方式。如果说种族主义情绪随着经济的消退而流动,那么私刑的速度也应该是这样的。

他们发现人均实际可支配国民生产总值(衡量19世纪经济比较的经济指标)和私刑数量之间的相关性很小或没有相关性。从1882年到1920年,高棉价格 - 当时美国南方经济福利的一个很好的替代指标 - 实际上与私刑率略有正相关。也就是说,当棉花经济蓬勃发展的时候,如果有的话,私刑在增加。

当经济大萧条出现时,反转似乎就发生了。 “1930年至1931年间,实际人均国民生产总值下降了8.5%,而私刑则从20%下降到了12%。”格林,格拉泽和里奇写道。 “次年,实际人均国民生产总值再次下降,这一次是惊人的百分之十五点四,私刑下降到六。随着经济的复苏,南方种族偏见最为残酷的表现形式变得不那么普遍。

当然,这些证据正在描述美国历史上以前的时代。因此,格林,格雷泽和里奇将分析扩展到了种族主义和恐同仇恨犯罪。从1987年到1995年纽约市的月度数据,他们发现,无论仇恨犯罪类型如何,失业率与仇恨犯罪率都没有真正的关系。

另一些研究公众舆论数据的研究也得出了类似的结果。从一般社会调查的1998年到2002年的数据以及被调查者的答案与大都会地区或县的特点相匹配,宾州州立社会学家Marylee Taylor发现,虽然一个地区的白人人口的教育水平可以帮助预测 表达的种族不满或偏见的水平,白人的经济状况没有影响。

泰勒写道:“教育水平仍然是大多数种族态度措施的重要预测因素,白人经济地位从未显着。 “白人的教育水平并不代表社会上的物质困难:白人居民的受限教育对白人的种族态度有显着的净效应,经济困难没有。

在奥巴马时代,最近的证据证实了这些普遍的发现。 由麻省大学塞斯·K·戈德曼(Seth K. Goldman)和佩恩(Penn)的戴安娜·穆茨(Diana Mutz)撰写的2014年版“奥巴马效应”采用了一项面板调查,调查了20,000名受访者,每年接受多达五次面试。这是关于选民意见如何变化的非常丰富的信息来源。

Mutz和Goldman认为,白人对非洲裔美国人的种族偏见实际上从2008年夏季下降到奥巴马的就职典礼。尽管美国经济整个时期陷入衰退,雷曼兄弟倒闭,经济衰退爆发为全面的金融危机。奥巴马就职典礼与2010年之间的影响已经消失,但是这些数据适合于更广泛的文献,表明种族偏见在经济危机期间并没有增加。

加州大学欧文分校的特斯勒总结说:“从经济衰退之前到之后,种族歧视,反黑人刻板印象或反黑影响的总体水平几乎没有变化。

特斯勒在他的书中发现了什么种族后裔还是种族最多?:奥巴马时代的种族与政治,是基于种族的党派两极分化程度。共和党人和民主党人对种族争议的看法之间有一些相对微小的差异,每个党派都反对贝恩哈德·格茨(Bernhard Goetz)。这个白人射击了他所称的四名黑人青年,他们在1984年把他拽回来。1995年,民主党人有50%同意辛普森是无辜的,41%的共和党人也是这样。

相比之下,68%的民主党人不赞成George Zimmerman在2013年杀害Trayvon Martin时被判无罪,而只有20%的共和党人做到了这一点。这种模式甚至延伸到了种族主义并不彻底的事件上--53%的民主党人支持在2014年赢得最佳影片的奴隶的12年奴隶,而只有15%的共和党人做到了这一点。而在1992年,民主党比共和党更可能说联邦国旗是种族主义的可能性比民主党高出16个百分点,到2016年,他们更有可能是 44 点。

特斯勒认为,这种两极分化对受过较少教育的白人选民产生了特别重要的影响。他发现,受教育程度较低的白人显示种族歧视程度低,事实上,奥巴马当选总统时,并不是逃离民主党;只有那些种族歧视较高的人,或者认为对黑人的歧视相对较少的人才这样做。这是特朗普能够极其成功的一个团体。

特朗普作为总统的地位有可能使情况变得更糟。舆论研究人员早就知道,选民通常会从民选官员和他们信任的其他人那里就政治问题发表意见。加州大学伯克利分校政治学家加布里埃尔·伦茨(Gabriel Lenz)的书跟随领导者详细阐述了这一点,最近斯坦福大学的布罗克曼和华盛顿大学在圣路易斯的丹尼尔·巴特勒(Daniel Butler)最近的实验工作中得到了有力的说明,他得到了一些州立法委员随机向三方成员发出信件,发现收到信件往往导致三方成员采纳其代表的意见,即使他们以前不同意。

这是种族平等的一个特别重要的机制。泰勒说:“过去导致更大的种族宽容的一件事是民主党和共和党人在种族的生物平等,种族间婚姻和种族隔离等方面的精英共识。

特朗普并不质疑在这三个问题上的共识 - 至今还没有。但他质疑精英共识 联邦的罪恶,以及强烈谴责白人至上主义者和新纳粹分子的必要性。根据我们所知道的,选民从党派政治家那里获得的便利,这对于舆论的影响是深刻的。夏洛茨维尔可能只是一个开始。

Vox作家Dylan Matthews的评论。在Twitter @dylanmatt上关注他7​​5562875

欲了解更多CNBC贡献者的见解,请关注 @CNBCopinion 推特。